非婚生子女能否索要抚养费？

子女抚养案例：非婚生子女能否索要抚养费？

来源｜深圳市中级人民法院

对方否认有血缘关系拒绝做亲子鉴定，这种情况如何是好？和鹏法君一起来看看这个案例吧！

一、案情简介

2014年5月，小宝（化名）的母亲赵某与丁某相识。2018年，小宝出生，并一直由赵某单独抚养。期间，赵某积极配合丁某行使探望权，但丁某一直未支付小宝的抚养费。小宝遂诉至法院，主张丁某系其生父，请求依法判令丁某履行抚养义务。庭审中，赵某提交生活照片及生活视频，证明被告系原告的生父。据赵某陈述，其与被告自2017年3月起建立情侣关系。被告否认赵某的说法。原告当庭申请亲子鉴定，被告明确表示不同意亲子鉴定，因为该鉴定涉及提取基因信息，属于个人隐私。

二、法院审理

赵某提交的生活照片、生活视频，已证明其与被告存在超出一般亲朋好友关系。赵某主张双方系情侣，被告否认，但没有相反证据，且仅以涉及个人隐私为由拒绝做亲子鉴定。法院认为，结合现有证据，并遵循未成年人利益最大化原则，对原告做出有利推定，判定原告与被告存在亲子关系，判决被告应自2018年6月起至原告年满18周岁止，每月向原告支付抚养费。该判决已生效。

三、法官说法

原告起诉请求确认与被告之间存在亲子关系，赵某提交了与被告亲密生活照片和视频，足以证明双方超出一般亲朋好友关系，赵某亦主张与被告系情侣且发生性关系，应视为已符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十九条第二款所称之“必要证据”。

对于被告不出庭应诉的情况，因其放弃举证、质证的权利，未提交相反证据反驳原告，未能配合进行亲子鉴定，应当承担不利后果，应认定原告已经提供“必要证据”，并遵循未成年人利益最大化原则，对原告做出有利推定，判定原告与被告存在亲子关系。

四、法条链接

《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条　

非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三十九条 

父或者母向人民法院起诉请求否认亲子关系，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以认定否认亲子关系一方的主张成立。父或者母以及成年子女起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以认定确认亲子关系一方的主张成立。